Un film troublant, un ovni du cinéma !
Navigation rapide
La chronique >>> Lire
Qu'en pense Zap & Mat ? >>> Lire
UNDER THE SKIN
Un film de Jonathan Glazer
Année : 2014
Sorti le : 25 juin 2014
Durée : 1h48m / 108min
Genre(s) : Science fiction, Thriller
Nationalité(s) : Britannique
Distributeur (Fr): MK2 / Diaphana Distribution
Récompenses : 1 prix et 9 nominations
Actuellement disponible sur Netflix.
Adaptation de : Sous la peau
Tous publics, mais attention certaines scènes peuvent heurter ou choquer la sensibilité de personnes plus ou moins jeunes.
Thématique et sujets abordés | Les émotions |
L’aliénation et l’identité, La sexualité et le désir, La prédation et la cruauté, Humanité et empathie, L'isolement et l'étrangeté, La nature humaine et ses fragilités, La quête de vérité et de réalité | Inconfort et malaise, Curiosité et fascination, Tristesse et mélancolie, Angoisse et peur latente, Émerveillement visuel |
Under the Skin aborde des thèmes universels d'identité, de sexualité, de prédation et d'empathie, tout en jouant sur l’isolement et la déconnexion. Les émotions qu’il suscite oscillent entre malaise, fascination, tristesse et émerveillement visuel, rendant le film aussi déroutant que captivant.
Retrouvez les stars : Scarlett Johansson, Jeremy McWilliams, Lynsey Taylor Mackay, Dougie McConnell, Kevin McAlinden, Andrew Gorman, Joe Szula, Krystof Hádek
Le synopsis :
Une extraterrestre arrive sur Terre pour séduire des hommes avant de les faire disparaître.
La bande annonce
La chronique de Sly
| Copyright Senator Home Entertainment
Under the Skin, de Jonathan Glazer - 2014
Un Ovni Cinématographique : L’énigme Under the Skin
Under the Skin est sans aucun doute un ovni dans l'univers du cinéma ! Dès les premières minutes, on se demande : où Jonathan Glazer veut-il nous emmener ? Que fait Scarlett Johansson dans ce film étrange et hypnotique ? Ce sont des questions qui, honnêtement, m'ont fait douter dès le début, et ce n'est généralement pas bon signe. Mais quelque chose m’a retenu... une force presque hypnotique.
Le film est à part, singulier, avec son scénario déconcertant et son esthétisme atypique. Glazer déborde d'imagination, c’est indéniable. Sa mise en scène est à la fois troublante et banale, simplette mais subtile, jouant tout en suggestion. Cependant, il est difficile de saisir pleinement le sens de chaque scène ou personnage (comme l’homme à la moto, par exemple). C’est frustrant, et pourtant, je suis resté captivé.
Bien sûr, Scarlett Johansson, mystérieuse et magnétique, est un atout majeur. Mais à part cela, le reste du film semble flotter dans un espace sans but précis, entre rêve et cauchemar, irrationnel et fantasmagorique. Oui, c’est de la science-fiction, me direz-vous, mais j’aime comprendre, et là, je dois avouer que certaines scène m'échappe. Je n’ai pas tout aimé, mais je ne peux pas dire que j’ai détesté non plus.
Le côté science-fiction est bien présent, mais vous devrez aller jusqu’au bout pour obtenir quelques réponses. Bon courage !
Les interprétations sont aussi nombreuses que variées, et chacun y trouvera peut-être un sens différent. Une chose est sûre : Under the Skin retourne la tête et laisse perplexe.
Ce film m'a complètement désorienté... mais il continue de me hanter.
Petite comparaison avec un autre film O.F.N.I Objet Filmé Non Identifié
Under the Skin, m'a fait me souvenir d'un film tout aussi étrange, vu il y a quelques années... K-PAX, l'homme qui vient de loin sorti en 2002.
La comparaison entre Under the Skin et K-PAX (2001) est fascinante, car bien qu'ils diffèrent sur de nombreux aspects, ils partagent des thématiques sous-jacentes liées à l'extraterrestre, à l'identité et à l'humanité.
Dans K-PAX, Kevin Spacey incarne Prot, un homme qui prétend venir d'une autre planète et qui est pris en charge comme un patient psychiatrique. Le film joue sur l’ambiguïté de la frontière entre l'extraterrestre et l'humain, laissant planer le doute sur la véritable nature de Prot. À l'inverse, dans Under the Skin, Scarlett Johansson interprète une créature extraterrestre prenant forme humaine, évoluant dans un monde où elle s'efforce de comprendre et de manipuler le comportement humain.
Ces deux films posent des questions profondes sur l'identité : qu'est-ce que cela signifie d'être humain ? Prot, dans K-PAX, apparaît plus sage et détaché que les humains, remettant en question leurs valeurs, tandis que l'extraterrestre de Johansson, dans Under the Skin, fait face à l'expérience humaine à travers le prisme du désir et de la prédation.
L'une des principales différences réside dans le ton : K-PAX adopte une approche plus optimiste, offrant une réflexion douce-amère sur la nature humaine et une quête de vérité. En revanche, Under the Skin plonge dans une ambiance beaucoup plus sombre et froide, présentant l'humanité sous un angle cru et dérangeant.
En somme, alors que K-PAX aborde l’idée de l’extraterrestre de manière introspective et humaine, Under the Skin opte pour une approche plus viscérale et aliénante. Les deux films interrogent l'essence même de l'humanité, mais à travers des tonalités et des atmosphères diamétralement opposées.
Sylvain Léon
Le 24 août 2021
Une appréciation personnelle de 11.5/20, la raison de cette note est toute simple, film trop bizarre pour moi.
Les avis de Zap & Mat
Zap & Mat n'ont vraiment pas l'air d'accord !
Zap, Mat, que se passe t il ?
Zap
Under the Skin... franchement, j’espérais voir Scarlett Johansson en mode super-héroïne, mais là... on dirait qu’elle s’est perdue dans un brouillard écossais et nous avec ! Deux heures de balades silencieuses, des mecs qui disparaissent dans du goudron... vraiment un film pour ceux qui aiment souffrir !
Mat
Tu ne comprends vraiment pas le concept, hein ? C’est pas juste Scarlett en combinaison qui marche dans le brouillard. C’est une réflexion sur l’humanité vue à travers les yeux d’un extraterrestre ! L’absence de dialogues, les scènes lentes... c’est voulu. Ça te force à réfléchir sur notre existence, nos désirs.
Zap
Réfléchir sur l’existence ?! Mec, j’ai passé une heure à réfléchir à quand ça allait démarrer, c’est tout ! Des mecs qui montent dans un van avec Scarlett – ça, je comprends, c’est réaliste – mais alors le reste... des mecs qui se font aspirer par un lac noir, sérieusement ? À ce stade, c’est un film d’aquagym pour aliens.
Mat
Tu fais exprès de ne pas voir la subtilité, hein ? Ce n’est pas un film d’action, c’est une exploration du désir et de l’aliénation. Scarlett incarne une créature qui découvre l’humanité en la dévorant. Tout est symbolique ! C’est beau, troublant, et elle joue ce rôle avec une froideur fascinante.
Zap
Fascinante, ouais... comme un frigo vide ! Si tu trouves Scarlett charismatique en mode robot muet, j’imagine que t’es du genre à aimer les voix GPS aussi. ‘Dans 500 mètres, mange un humain’.
Mat
Justement, c’est ça qui est génial ! Elle n’a pas besoin de surjouer. Tout passe par son regard, son détachement. Elle séduit avec une présence presque mécanique, puis petit à petit, on voit ses failles. C’est profond.
Zap
Profond ? T’as raison, c’est tellement profond que je me suis noyé dans l’ennui. Sérieux, si je voulais voir des gens se faire aspirer par un trou noir, je regarderais les finances de ma banque.
Mat
C’est pas un film pour tout le monde, c’est vrai. Mais si tu veux quelque chose qui t’interpelle, qui t’ébranle sur ce qu’être humain signifie, c’est un chef-d’œuvre. Scarlett est magnétique, même en étant froide.
Zap
Magnétique ? Elle m’a attiré, puis m’a largué dans un vide sidéral. Et au final, je suis toujours pas sûr si c’est un film ou juste un très long clip avec un budget popcorn divisé par zéro."
Bon et si vous pouvez me conclure cette discussion les gars, ce serait sympa ?
Zap
En gros, c’est un film pour réfléchir... à quel point t'aurais pu passer ton temps autrement !
Mat
Ou à quel point t’as raté une des meilleures réflexions cinématographiques sur la condition humaine, mais bon... chacun ses goûts."
La notoriété
Under the Skin est sorti le 25 juin 2014 et a cumulé 151 365 d'entrées en France.
Film non rentabilisé, très peu d'entrées en salle en France, (151 365 ), la présence de Scarlett Johansson n'aura pas suffit à attirer les foules...
L'œuvre de Jonathan Glazer a acquis une notoriété assez particulière. Bien qu'il n'ait pas été un succès commercial majeur lors de sa sortie, il est devenu au fil du temps un film culte dans certains cercles cinéphiles, particulièrement apprécié pour son audace et son approche artistique unique.
IMDB 6.3/10 | ALLOCINE 2.6/5 |
METACRITIC 6.8/10 METASCORE de 83/100 | SENSCRITIQUE 6.3/10 |
ROTTEN TOMATOES 3.2/5 79% d'avis positifs | CINETRAFIC 3.2/5 |
Résultat au box office
Budget : 8 million£
Recette : 5.3 million$
Rentabilité : ... %
Comments