Stalingrad a la cote, les performances de Jude Law et Ed Harris, ont donné à Stalingrad un statut de film incontournable. Il n'a pourtant pas été épargné par les critiques, mais le duo fonctionne tellement bien, l'histoire passionnante qu'il ne pouvait en être autrement.
Navigation rapide
La chronique >>> Lire
Qu'en pense Zap & Mat ? >>> Lire
STALINGRAD
Un film de Jean Jacques Annaud
Année : 2000
Titre original : Enemy at the Gates
Sorti le : 14 mars 2001
Durée : 2h 10min / 130min
Genre(s) : Guerre, Biopic, Drame
Nationalité(s) : allemand, britannique, irlandais, américain
Sociétés de production : Swanford Films, MP Film Management, Little Bird, DOS, Reperage, Mandalay Pictures, KC Medien, Paramount Pictures
Distributeur : United International Pictures (UIP)
Site officiel : Néant
Récompense(s) : Aucune
Tous publics avec avertissements sur certaines scènes violentes
Thématique et sujets abordés | Les émotions |
La guerre, Le duel, La propagande, Le sacrifice, L'héroïsme | Suspense et tension, Frustration et colère, Admiration, Tristesse, Désespoir |
Ces thématiques et émotions forment la trame d’un film qui, bien que traité comme un thriller, reste profondément ancré dans le réalisme sombre du conflit et des impacts humains qui en découlent.
Retrouvez les stars : Jude Law, Rachel Weisz, Joseph Fiennes, Ed Harris, Bob Hoskins, Ron Perlman, Eva Mattes, Matthias Habich, Gabriel Marshall-Thomson, Sophie Rois, Ivan Shvedoff, Mario Bandi
Le synopsis :
Durant la Seconde Guerre mondiale, en septembre 1942, Hitler envisage d'envahir Stalingrad, ville clé de l'URSS qui le sépare de la victoire totale sur l'Europe. Les Russes se préparent à la défensive. Un héros aiderait à motiver les troupes.
Entre alors en jeu Vassili Zaitsev, un jeune tireur d'élite de l'Armée Rouge. Doué d'une stupéfiante adresse au tir, il est remarqué par un commissaire au peuple, Ivan Danilov. Les deux jeunes gens deviennent amis. Ranimer la flamme de l'héroïsme, redonner aux soldats décimés la force de lutter contre l'implacable machine de guerre allemande, telle est la mission de Danilov. Celui-ci fait de Vassili le héros de sa propagande.
Dans le camp ennemi, l'état-major dépêche son meilleur tireur d'élite, le Major König, pour abattre celui qui est devenu le symbole de l'indomptable résistance russe.
Pour voir ou revoir
>>> Stalingrad <<<
La bande annonce
La chronique de Sly
Stalingrad, de Jean-Jacques Annaud - 2000
D'après des faits historiques, mais quelques zones d'ombres subsistent tout de même pour certains passages.
Voyons cela ensemble...
Stalingrad : Entre Histoire et Propagande
Concernant le duel, Stalingrad repose sur une base historique réelle. De nombreuses archives soviétiques ont mentionné l'existence du tireur d'élite König. Quant à Vassili Zaitsev, il a écrit ses « Mémoires » et évoqué son duel lors de nombreuses conférences.
Petit rappel historique :
La bataille de Stalingrad, avec la bataille de Moscou en décembre 1941, et la bataille de Koursk en juillet 1943, constituent l'une des grandes défaites de l'armée Allemande et sont considérée comme un tournant stratégique majeur de la Seconde Guerre Mondiale.
Elle reste dans les mémoires pour l'âpreté des combats urbains, n'épargnant ni civils, ni militaires, ainsi que pour son impact psychologique et symbolique.
Cependant, il s'avère que Ie jeune Sasha Filippov a bien existé. De ce que l'on sait, il travaillait en tant que cordonnier pour les Allemands et s'informait des positions des troupes, des informations qu'il retransmettait aux Russes.
Il a bel et bien été pendu par les Allemands pour cause d'espionnage. Mais en aucun cas, il est mentionné dans les archives qu'il a rencontré Vassili Zaïtsev. Aucune mention non plus concernant son passage à l'ennemi et bien au contraire, deux ans après sa mort, il a été reconnu comme héros soviétique.
Un passage à ciel ouvert, étrange...
Suis-je le seul à trouver étrange, de faire traverser des bateaux en plein jours et à ciel ouvert ?!
Concernant les bateaux militaires qui traversaient la Volga, les voyages s'organisaient, soit la nuit, soit lors du brouillard, afin d'éviter justement une extermination prématurée lors de passages d'avions Allemands.
De plus, aucun avion de combat soviétique n'est montré dans le film alors que l'armée en possédait en grand nombre. Bon il faut dire que le "Il-2 Sturmovik" soviétique était bien loin d'égaler les "Messerschmit Bf-109 et Bf-110" Allemands. Mais il aurait été intéressant de voir cet affrontement déséquilibré dans le film! peut-être un problème de moyen, ou tout simplement de disponibilité.
La bataille de Stalingrad fut évoquée dans plusieurs longs métrages, dont un film beaucoup plus récent, Stalingrad réalisé en 2013 par Fedor Bondarchuk. En cherchant bien, on retrouve des œuvres un peu plus anciennes comme The Battle of Stalingrad, long métrage en deux parties de Vladimir Petrov (1949/1950), ou encore Stalingrad de Joseph Vilsmaier (1993).
Pour aborder un angle un peu plus historique et instructif, il vaut mieux se reporter aux documentaires The Battle of Russia de Frank Capra et Anatole Litvak (1943) et Stalingrad de Leonid Varlamov (1943).
Pour en savoir plus, un document est disponible sur le site de l' Ina.
Quoi qu'il en soit, Jean-Jacques Annaud a surtout voulu mettre l'accent sur l'affrontement entre deux tireurs d'élite et sur l'instrumentalisation des propagandes des camps soviétiques et nazis tout au long de la bataille de Stalingrad. Une réussite, et surtout avec ce trio d'acteurs.
Je soulignerais avec insistance la performance de Jude Law, que j'ai trouvé exceptionnelle. Ed Harris, dans le rôle de l'ennemi juré, tient une place toute particulière et son charisme ne pouvait que donner une dimension impressionnante à son personnage. Pour le casting, c'est mention très bien !
Dans ce Stalingrad, J.J.Annaud a bénéficié de décors époustouflants, le centre ville ayant été reconstitué sur un ancien terrain militaire Allemand près de Berlin, c'est dire, le travail remarquable des techniciens. Ajoutez à cela les costumes, les armes et le casting de dingue, vous vous assurez un super visionnage.
La mise en scène de Jean-Jacques Annaud influence en grande partie l'émotion et l'intensité du duel. Stalingrad est poignant, intense et touchant.
Au final, malgré quelques libertés prises avec l’histoire, Stalingrad est un film poignant, offrant une plongée dans l’horreur de la guerre. Annaud livre une œuvre époustouflante, aussi bien visuellement que narrativement, avec un scénario tendu et une mise en scène immersive. C’est un duel à mort, une bataille dans la bataille, qui mérite d’être redécouverte pour sa force et son émotion., en tout cas c'est une valeur sûre !
Sylvain Léon
Le 1 mars 2015
Une appréciation personnelle de 15/20, un suspense haletant nous tient jusqu'à la fin.
Les avis de Zap & Mat
Zap & Mat n'ont vraiment pas l'air d'accord !
Zap, Mat, que se passe t il ?
Mat
Pour moi, Stalingrad est un chef-d'œuvre dans son genre. Il ne s'agit pas juste d'un duel de snipers, c’est un duel d’intellects, de propagandes et d’idéologies. Jean-Jacques Annaud met en scène l'intensité psychologique de la guerre, et pour cela, il fallait un rythme posé, voire étouffant. La bataille de Stalingrad n’était pas une guerre rapide ; elle était lente, dévastatrice, pleine d’attente et de peur, et le film retranscrit parfaitement cette tension. Quant à la traversée de la Volga en plein jour, ça souligne la folie désespérée de cette guerre. Les critiques sur le manque d'avions soviétiques ? Certes, ce détail manque, mais ce n'est pas le cœur du récit. Annaud se concentre sur l’affrontement entre ces deux hommes, symboles de leur pays, plutôt que sur une reconstitution exhaustive des faits. Les décors sont magistraux, la reconstitution historique est minutieuse, et les performances de Jude Law et Ed Harris sont tout simplement brillantes. Ce n’est pas un film d'action, c’est un drame humain au cœur d’une des batailles les plus importantes de l’histoire. Pour moi, le film frappe dans le mille.
Zap
Stalingrad ? Franchement, je suis resté sur ma faim. Oui, le duel entre Vassili Zaitsev et le major König, c’est intrigant sur le papier, mais dans le film... ça traîne en longueur ! Et puis, certains détails m’ont vraiment sorti du film. Pourquoi diable faire traverser des bateaux en plein jour sur la Volga, sans la moindre couverture ? C’est complètement illogique ! Les faits historiques sont intéressants, mais Jean-Jacques Annaud semble s’être davantage concentré sur l’aspect esthétique que sur la rigueur des événements. En plus, où sont passés les avions soviétiques ? Ce n’est pas comme si l’URSS manquait d’aviation à ce moment-là ! Le réalisateur aurait pu montrer cet affrontement déséquilibré avec les Messerschmitt allemands, ça aurait ajouté un peu d’action. Finalement, Stalingrad est un film esthétiquement réussi, mais trop lisse et manquant d'intensité. On a des snipers, des décors impressionnants, mais pas assez de dynamisme. À mon sens, le film rate sa cible.
La notoriété
Stalingrad est sorti le 14 mars 2001 et a cumulé 1 108 667 entrées en France
Aujourd'hui, Stalingrad de Jean-Jacques Annaud (2001) jouit d'une notoriété particulière. Bien qu'il n'ait pas été un immense succès commercial à sa sortie, le film a acquis une reconnaissance durable pour son traitement dramatique de l'une des batailles les plus déterminantes de la Seconde Guerre mondiale. Les performances des acteurs, notamment celles de Jude Law et Ed Harris, sont souvent mises en avant, et le film est salué pour la tension psychologique qu'il réussit à instaurer.
Toutefois, la réception critique du film a été partagée, certains le trouvant trop lent ou se concentrant sur le duel entre les snipers au détriment de la dimension historique plus large. Avec le temps, Stalingrad est souvent revisité par les amateurs de films de guerre pour ses qualités visuelles et son exploration de la propagande et de l'esprit de résistance soviétique. Ce n'est pas un film qui jouit d'une renommée de grande ampleur, mais il reste une référence pour ceux qui s'intéressent aux représentations cinématographiques de la bataille de Stalingrad et à l'œuvre de Jean-Jacques Annaud.
En résumé, il s’agit d’un film qui divise mais qui continue de fasciner pour ses qualités dramatiques et ses interprétations, tout en étant vu comme une œuvre marquante sur le plan esthétique.
IMDB 7.6/10 | ALLOCINE 3.9/5 |
METACRITIC 7.2/10 METASCORE de 53/100 | SENSCRITIQUE 6.8/10 |
ROTTEN TOMATOES 3.6/5 54% d'avis positifs | CINETRAFIC 3.8/5 |
Résultat au box office
Budget : 70 M$
Box Office : 96 M$
Revenus locatifs : 38 M$
Rentabilité : 196 %
Le film figure dans une TOP Liste
TOP Liste de film de guerre 2001
Comments